办事指南

没有重新考虑1996年的反叛法律决定

点击量:   时间:2018-01-01 04:01:24

<p>新德里最高法院1996年关于反叛律的历史性判决将继续下去</p><p>法院周三拒绝重新考虑这一决定</p><p>法院于1996年裁定,在任何政党提名或当选议员或司法协会当事人被停职后,有义务接受鞭</p><p>由Ranjan Gogoi法官领导的一个长凳处理了北方邦政治家Amar Singh,宝莱坞演员Jaya Prada和被驱逐的Peerimohan Mahapatra在政界的请愿</p><p>当社会党于2010年2月驱逐他们时,Amar Singh Rajya Sabha和Jaya Prada是Lok Sabha的成员</p><p>法院称,请愿人议员已完成任期</p><p>因此,回答这个问题是不合适的</p><p>法院说,“虽然我们在这件事上听到了很多,但我们没有回答这个问题</p><p>” Justice PC Pant和Justice Arun Mishra也出席了替补席</p><p>法院必须决定MP / MLA是否会因违反党派鞭子而被取消资格</p><p>请愿者要求担心他们是否被免除党鞭被取消资格</p><p>在1996年的判决中,据说宪法第10附表并未承认未经承认的议员/工作重点</p><p>法庭在判决书中说,被驱逐的议员/工作重点是他选择的票的一方的一部分</p><p>阿马尔辛格现在已经回到了SP,而派对已派他去Rajya Sabha</p><p>发布者: